Endurecer las penas para la prensa

Hay muchos españoles que están desperdiciando su capacidad de razonar. Me refiero al caso de los niños desaparecidos. Repitan conmigo: desaparecidos. Al fin y al cabo es lo único que sabemos a ciencia cierta. Unos niños han desaparecido. No sabemos y no podemos afirmar que esos niños hayan muerto. No sabemos y no podemos afirmar que esos niños hayan sido asesinados.  No sabemos y no podemos afirmar que esos niños hayan sido asesinados y posteriormente quemados. Y mucho menos sabemos quién ha hecho qué. Repitan: hay niños desaparecidos y una investigación en curso. Y hasta ahí.

El diario La Razón, en su portada de hoy, sobre una foto del padre de los niños desaparecidos:

Cadena perpetua. Los dientes de leche delatan al asesino.

El diario ABC, en su portada de hoy, sobre una foto de los niños desaparecidos:

Bretón asesinó y quemó a sus hijos.

Empecemos por la petición de cadena perpetua para el secuestrador y asesino de los niños desaparecidos. ¿Qué razonamiento lleva a alguien a pensar que establecer la pena de  cadena perpetua puede ser algo bueno para la sociedad? Voy a descubrirles una cosa: la cadena perpetua no evita crímenes. Primero, porque las condenas son siempre posteriores al delito, así que para poder ejecutar la cadena perpetua alguien ha tenido que cometer un crimen. Y segundo, porque ¿acaso piensan los criminales en la pena cuando cometen un crímen? ¿Se imaginan al marido maltratador pensando “si mato a mi esposa, me puede caer cadena perpetua, mejor no lo hago”? ¿Se imaginan a un asesino de niños valorando la posible condena? ¿Se imaginan a un terrorista suicida en esa situación?

En cualquier caso, lo más grave no es que se pida la cadena perpetua, es que se está pidiendo para una persona concreta que aún no ha sido juzgada. La Razón evita pedirlo literalmente, aunque lo hace con la combinación de titular +  foto de portada. ABC en cambio, no pide la condena, pero sí declara culpable a una persona. Estas dos conductas deberían ser condenadas, por la sociedad en su conjunto y por un juez. ¿En qué clase de país se ha convertido España? ¿Secuestran una revista satírica por una broma sobre la familia del jefe de estado y no se toman medidas contra dos periódicos que están mintiendo conscientemente en portada?

Insisto en que están mintiendo. Mañana podríamos recibir un comunicado de un secuestrador que tenga en su poder a los críos. Mañana podríamos encontrar los restos mortales de los críos en algún otro sitio. No se ha establecido de forma inequívoca que los restos encontrados pertenezcan a los niños en cuestión. Restos que inicialmente se pensaba que no eran humanos pero acabamos de comprobar que sí lo son, vean hasta qué punto es necesario verificar las cosas. Cualquier otra afirmación es una mera conjetura, con mayor o menor probabilidad de ser correcta. Pero sin una confesión, sin pruebas irrefutables, no podemos ir más allá. Y tampoco pueden hacerlo La Razón ni ABC. Y mucho menos pueden señalar y condenar a una persona, que aún no ha sido declarada culpable por un tribunal de justicia.  Pero es posible en España, porque un país donde todos son Presidentes del Gobierno aunque nadie quiere ser político (y muy pocos participan en política), bien puede tener cuarenta millones de jueces que no se han leído la Constitución.

Por su profesión, los periodistas gozan de una posición especial. Amparados por el derecho a no revelar sus fuentes y el de la libertad de prensa, ejercen una labor imprescindible en un estado democrático. Los ciudadanos necesitamos estar correctamente informados para poder emitir un voto. Y cualquier dejadez en esa función de proporcionar información veraz, contrastada y de interés público debería ser sancionada. Hay que endurecer las penas. Las penas a la prensa que publique mentiras.

Share This: